2024年工厂拆迁补偿案例分析：养殖场被认定违章建筑缺乏依据案件

2024年工厂拆迁补偿案例分析：养殖场被认定违章建筑缺乏依据案件。本案主要讲述了孙先生1999年初与村委会签署协议承包村里土地建设养殖场并缴纳租赁费用。2018年11月22日，淄博市某区综合行政执法局认定该养殖场为违章建筑，要求其限期拆除，并随后又下达了《行政处罚告知书》和《行政处罚决定书》。孙先生为维护合法权利找来赵健等三位律师维权。律师指出综合行政执法局在未对建筑物建造时间和是否在规划区内作出认定，也无充分证据证明是违章建筑的情况下作出处罚决定不合理。之后在律师指导下孙先生向法院提起诉讼，最终法院支持律师观点，撤销了综合行政执法局作出的《行政处罚决定书》。

一、在本案中，如何向当事人解释法庭的判决结果：

在这个案子中，法院作出这样的判决是非常合理且对我们有利的。首先，根据相关法律规定，判断建筑物是否违章，需要考虑房屋建造时间以及是否在城市规划区内等因素，而综合行政执法局在这方面没有进行认定，也没有充分的证据证明咱们的养殖场就是违章建筑。他们作出的行政处罚决定书缺乏事实和职权依据，是不合法的。

律师通过法律途径，向法院充分说明了这些问题，法院经过审理，认可了我们的观点。所以最终判决撤销了综合行政执法局作出的这份缺乏依据的行政处罚决定书。这意味着他们之前要求您自行拆除养殖场的决定是无效的，当事人可以继续合法地使用和经营养殖场，当事人的合法权益得到了维护。当然，后续律师也需要持续关注，以确保当事人的权益不受侵害。如果有任何新的情况或问题，律师也会及时处理和应对。

二、在本案中，京平拆迁律师通过以下努力为当事人赢得纠纷：

首先，律师依据相关法律规定，明确指出认定建筑物是否为违章建筑需要考虑房屋建造时间以及是否位于城市规划区内，且应由建筑物所在地的县级以上地方人民政府城乡规划主管部门作出处罚决定为依据。

而在本案中，综合行政执法局对这些关键要素未作认定，也没有提供充分证据证明涉案建筑是违章建筑，指出了被告行政处罚决定缺乏事实依据和职权依据。然后，在明确法律依据和对方漏洞的基础上，指导当事人向淄博市某区人民法院提起诉讼，通过法律程序维护当事人合法权益，最终法院支持了律师的观点，撤销了被告不合法的行政处罚决定书，从而为当事人赢得了这场纠纷。

三、在本案中，京平拆迁律师主要利用了以下证据和法律依据：

1、涉案证据：某区综合行政执法局对涉案建筑物的建造时间以及是否位于城市规划区内未作出认定，也没有提供确实充分的证据证明涉案建筑系违章建筑。

2、法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》中关于房屋建造时间以及是否位于城市规划区内是认定建筑物是否属于违章建筑的前提，且违章建筑应当由建筑物所在地的县级以上地方人民政府城乡规划主管部门作出处罚决定等相关规定。

四、在本案中，如果没有京平拆迁律师的介入，会有怎样的发展：

1、孙先生可能对相关法律规定不够了解，难以准确找到案件的关键问题和突破点，难以有力地反驳综合行政执法局关于养殖场是违章建筑的认定。

2、孙先生可能无法有效地组织证据和进行法律论证，来证明综合行政执法局作出的决定缺乏事实依据和职权依据。

3、可能在诉讼过程中，由于缺乏专业的法律知识和诉讼技巧，孙先生难以充分表达自己的观点和主张，导致其诉求得不到有力的呈现和支持。

4、最终，法院可能较难全面、准确地了解案件的真实情况和问题所在，从而作出不利于孙先生的判决，他的合法权益可能无法得到有效的保障，养殖场可能会被强制拆除，他可能会承受较大的经济损失和精神压力。

五、在本案中，京平拆迁律师起到了非常重要的作用：

1、为孙先生提供专业的法律分析和指导，指出认定违章建筑的前提和依据，明确某区综合行政执法局在认定及处罚上的错误。

2、指导孙先生向淄博市某区人民法院提起诉讼，通过法律途径进行维权。

3、运用专业知识和经验，成功说服法院支持己方观点，最终帮助孙先生撤销了某区综合行政执法局作出的缺乏事实和职权依据的《行政处罚决定书》，维护了孙先生的合法权益。本案例来自北京京平律师事务所，如果有拆迁相关问题可与北京京平律师事务所联系。https://www.jinglawyer.com/lvshijiangtang/lvshijiangtang/16879.html返回搜狐，查看更多

责任编辑：