“麦克阿瑟纪录片”流行：短视频时代的低成本“时评”“女同事出差”一文，幽默的段子，值得细品！

□艾曼曼 (西南大学)

伴随着固定的“temple”背景音乐，着眼于时事评价的“大型纪录片传奇”系列的短视频里响起“就连美国五星上将麦克阿瑟对此也忍不住评论道……”，网友们便纷纷表示“对味了”。从大学生日常生活的调侃到网络上各种时事热点的评价，“麦克阿瑟纪录片”的身影无处不在。模板化的视频内容加上固定的bgm，再把时事热点以伪纪录片的形式加以介绍点评，“麦克阿瑟纪录片”正在成为短视频时代的低成本“时评”。

“麦克阿瑟纪录片”最早可以追溯至B站UP主阿毛纪录片传奇，其以“宇将军”“蓝色妖姬”等网红的口吻来对时事加以评价，加上伪纪录片的反差，视频迅速爆火，其后便固定为“麦克阿瑟”来对时事加以评论。道格拉斯·麦克阿瑟（Douglas MacArthur）是美国著名的军事将领和政治家，也是历史上极具个性的人物。不过纪录片中的麦克阿瑟不是其本人，而是《长津湖》中麦克阿瑟的扮演者詹姆斯·菲尔伯德（James Filbird），及其到位的演员刻画与对网络热点的有力把握使其迅速走红网络，并成为上述伪纪录片的固定评价人物。

迅速的热点反应能力以及点评万物的题材包容度，“麦克阿瑟纪录片”正在成为短视频时代的低成本“时评”。

首先，其针对各类有流量的热点进行评论。从大学生日常生活的方方面面：大学生的“清澈”、脆皮大学生，到各类热点新闻：南京大学虐猫考生、河北邯郸未成年杀人事件，“麦克阿瑟纪录片”一般以流量大小而不以话题本身价值为考虑因素，高流量的话题本身就极具传播性，“麦克阿瑟纪录片”再借助该话题的流量助力自身传播。

其次， 高度模板化、娱乐化、低成本。“麦克阿瑟纪录片”有其固定的格式，开篇对热点信息加以简单介绍（信息来源通常是热点本身），中间穿插上“麦克阿瑟”的点评——实际上是创作者自身的评价，结尾“大型纪录片，XXX传奇，持续为您播出”，再配上万年不变的temple或者やわらかな光作为背景音乐，一个“麦克阿瑟纪录片”也就诞生了。其不需要考虑选题——热点出来就能有主题制作；其不需要信息考证——热点相关视频信息加以整理就是文案；其不需要考虑配乐——调侃就用temple，抒情就用やわらかな光。上述综合起来，最多半小时便可以制作出紧跟热点的“麦克阿瑟纪录片”。

再次，相对传统时评，其反应更为迅速。曹林老师在《时评中国（第二版）》里多次提及时评先讲真假，再讲是非，最后讲利害。与传统时评相比，“麦克阿瑟纪录片”虽然也是热点相关的评价，但其对于信息的真伪要求低，对于是非利害的分析也更为浅薄，甚至没有分析；与传统时评相比，“麦克阿瑟纪录片”点评事物结构如前文所讲极为固定，思考量小；与传统时评相比，“麦克阿瑟纪录片”借助短视频传播，更容易吸引网络用户观看。种种因素综合，甚至有网友在此类纪录片下面评论“每次想了解什么热门事件，找麦克阿瑟就对了”。

最后，以短视频形式呈现，观看门槛低。对于传统时评，读者需要投入一定专注度进行线性阅读。“麦克阿瑟纪录片”时长通常为2到3分钟，用户只需要利用碎片时间，就可以观看数十个该类视频。与长度通常在1200字左右的时评相比，2分钟的视频无疑观看门槛更低。

事件都有其两面性，“麦克阿瑟纪录片”也不例外。第一，“麦克阿瑟纪录片”通过裂变传播让更多人知道社会热点事件，提高社会大众对热点的关注度，一定情况下可以发挥舆论力量推动社会建设；但另一方面，其调侃的特点、不辨真伪的信息往往也会误导网民。第二，此类纪录片模板固定，基调轻松，消解了传统长视频信息传递的严肃呆板，制造出短小易懂的新型叙事；但另一方面，固定模板之下是参差不齐的评论水平，夹杂的大量套话与固定表达也让人们减少思考。

短视频时代，时评也有了自己的“平替”，2022年末尾在B站产生雏形的“麦克阿瑟纪录片”，到今天仍在大肆流行。此类纪录片生命力的持久离不开其点评万物的题材包容性，但也有网友表示厌烦此种纪录片的固定叙事，笔者也想问一句：“麦克阿瑟纪录片”的热度，还能持续多久？